In einer Studie von 2009 mit dem schönen Titel „The Paradox of Declining Female Happiness“ sagen die Autoren, dass Frauen in Umfragen heute unglücklicher sind als früher.

Interessanterweise ist das bei Männern nicht der Fall. Früher gaben Frauen im Schnitt höhere Werte für glücklichsein an als Männer, mittlerweile ist es umgekehrt.

Links dazu

• Die Studie als PDF
• CNN dazu auf youtube
• NYTimes etwas ausführlicher

Über Megan Fox z.B. steht da (links=unattraktiv, rechts=attraktiv):

On the far right, you have the many dudes who think she’s the sexiest thing ever. On the far left, you have the small number of people who have seen her movies.

(via Trackback)

Die Aufnahme ist in vielen Punkte nicht perfekt (Qualität der Mikrophone, Abmischung) und der Text wird von Laien gesprochen, aber trotzdem ganz unterhaltsam und stellenweise sehr lustig.

Es gibt auch eine englische Fassung, die ich allerdings noch nicht angehört habe.

P.S.: Wem eine der Frauenstimmen bekannt vorkommt, das ist Constanze Kurz vom CCC (über den 27c3 bin ich überhaupt auf die Seite gestoßen), die schreibt sonst u.A. Gutachten für das Bundesverfassungsgericht…

(via)

In einem Interview mit dem Guardian äußert sich Julian Assange zur starken Personalisierung von Wikleaks. In Bezug auf die anonyme Vergangenheit on Wikileaks sagt er:

This followed the tradition of the French anonymous pure mathematians, who wrote under the collective allonym, „The Bourbaki“.

Zum einen ist interessant dass Julian Assage Nicolas Bourbaki kennt (was man von „politischen Aktivisten“ nicht sofort erwartet).
Zum anderen fällt auf dass eine solche Anonymisierung bei Mathematik funktioniert, aber bei „Politik“ nicht.
Vermutlich mit ein Grund weshalb viele Mathematik als so „rein“ und „schön“ empfinden, weil Leistung wichtiger ist als Persönlichkeiten.

Und schlieslich ist die Aktion sich als Gruppe hinter einem Pseudonym wie Nicolas Bourbaki zu verstecken einfach lustig und typischer Mathematiker-Humor.
Zumal die Gruppe mal eben die damalige Mathematik von Grund auf neu strukturiert hat und viele Dinge von damals noch heute prägend sind z.B. der strenge Formale Stil und das Zeichen für logische Schlussfolgerungen.

So auch das plus-magazines mit seinem mathematischen Adventskalender.
Gestern gab es u.a. einen Beitrag über Mathematik(er) in Filmen mit Klassikern wie A Beautiful Mind und Good Will Hunting.

Keine Ahnung ob ich das eine ganze Sendung lang aushalten würde, aber 4 Minuten lang ist es ganz unterhaltsam.

(via Mathlog)

Student mit Zettel zu Korrekteur: „Ich versteh die Anmerkung hier nicht!“
Korrekteur: „‘Bitte ausführlicher, siehe nicht Musterlösung.’ Das heisst du sollst das ausführlicher aufschreiben, aber in der Musterlösung im Internet ist es auch nicht ausführlicher…“

Meine Theorie dafür ist, dass die Mathematik eine höhere Informationsdichte hat und man dadurch auch den Stoff durch bekommt, wenn man ihn erst anschreiben muss. In „Paul Halmos: Celebrating 50 Years of Mathematics“ wird die Theorie geäußert, dass man Dinge genau in der Geschwindigkeit aufschreiben, wie verstehen kann.

Während die Tafel also innerhalb der Mathematik z.B. auch in den USA verwendet wird, gibt es in Deutschland eine Spezialität, nämlich das nasse Tafelwischen. In Ländern außerhalb des deutsch-sprachigen Raums wird, laut einem Dozent heute, dafür ein spezielles trockenes Tuch benutzt.

Das Resultat mit Wasser ist etwas sauberer und gründlicher, also mal wieder ein typischer Fall für voll erfüllte Klischees….